前日上午，平谷法院開庭審理此案。

　　李女士配偶訴稱，2011年1月27日，李女士在平谷區(qū)婦幼保健病院第一次孕檢，魔術(shù)貼確診2010年12月懷孕，并樹立孕產(chǎn)婦系統(tǒng)管理手冊(cè)，遵醫(yī)囑如期孕檢及各項(xiàng)查看。

　　2011年9月22日，李女士在預(yù)產(chǎn)期當(dāng)天住院。次日孩子出世。李女士稱，孩子呈現(xiàn)不啼哭、氣色紫黑、呼吸不正常等情況，但婦幼保健病院未做進(jìn)一步查看。李女士等將孩子轉(zhuǎn)至其他病院，確診患四種先天性缺點(diǎn)病。5天后，孩子逝世。

　　李女士和丈夫以為，婦幼保健病院在孕前查看中，未提示胎兒的先天缺點(diǎn)預(yù)兆；孩子出世后也未進(jìn)行當(dāng)令的查看和正確的醫(yī)治，招致孩子因先天缺點(diǎn)逝世。他們懇求病院補(bǔ)償各項(xiàng)丟失合計(jì)77萬余元。

　　法庭上，婦幼保健病院婦產(chǎn)科主任稱，治療進(jìn)程如原告所述，魔術(shù)貼但李女士在病院查看進(jìn)程中發(fā)現(xiàn)胎兒股骨長發(fā)育比正常的略微短一些，病院也主張去上級(jí)病院進(jìn)一步查看，以掃除能否存在變形。依據(jù)鑒定結(jié)論，病院的醫(yī)療過錯(cuò)是招致原告必定程度丟失挑選胎兒能否出世的權(quán)力，胎兒逝世是本身疾病開展招致的，而非治療招致，故嬰兒本身疾病招致的丟失病院不該承當(dāng)。

　　庭審結(jié)束時(shí)，原被告兩邊均表明情愿承受調(diào)停，法庭當(dāng)庭未做宣判。